Jakarta | Singapore Exchange Regulation (SGX Reg) meminta sejumlah emiten memberikan klarifikasi mengenai dugaan keterkaitan kegiatan mereka dengan kebakaran hutan dan lahan, termasuk kebakaran di kawasan gambut Indonesia. Permintaan itu muncul dalam konteks kebakaran yang menimbulkan kabut asap dan berdampak melampaui batas negara. Dengan meminta penjelasan, regulator menyoroti perlunya informasi yang lebih terang mengenai hubungan aktivitas perusahaan, area yang terdampak, serta upaya yang dilakukan untuk mencegah dan menangani kebakaran.
Permintaan klarifikasi tersebut menjadi latar bagi tanggapan perusahaan-perusahaan yang disebut dalam pemberitaan atau sumber terkait. Emiten dapat diminta menjelaskan pengelolaan lahan, pengawasan terhadap kegiatan operasional, hubungan dengan pemasok atau pihak ketiga, serta langkah mitigasi ketika kebakaran terjadi. Keterangan perusahaan penting untuk memahami bagaimana mereka menilai isu tersebut dan informasi apa yang dapat disampaikan kepada investor. Namun, adanya pertanyaan dari regulator tidak dengan sendirinya menetapkan bahwa suatu perusahaan terlibat dalam kebakaran atau bertanggung jawab atas kabut asap.
Penilaian atas dugaan keterkaitan memerlukan pemeriksaan bukti dan konteks yang memadai, termasuk lokasi kejadian, status penguasaan atau pengelolaan lahan, waktu kebakaran, serta temuan pihak berwenang. Karena itu, setiap pernyataan mengenai emiten perlu dibedakan dari kesimpulan hukum atau temuan resmi. Klarifikasi merupakan bagian dari proses memperoleh informasi, bukan bukti final tentang pelanggaran. Sampai fakta-fakta terkait diverifikasi dan tanggung jawab ditetapkan melalui proses yang sesuai, uraian mengenai perusahaan sebaiknya tetap menggunakan bahasa yang berhati-hati. Pendekatan tersebut membantu menjaga akurasi sekaligus memberi ruang bagi respons perusahaan dan penjelasan regulator. Informasi yang disampaikan kemudian dapat menjadi dasar bagi pemangku kepentingan untuk menilai risiko, kebijakan pencegahan kebakaran, dan transparansi pelaporan tanpa mendahului hasil pemeriksaan. Dengan demikian, perhatian SGX Reg menempatkan isu karhutla dan kabut asap dalam konteks keterbukaan emiten serta akuntabilitas, sembari tetap membedakan dugaan, klarifikasi, dan fakta yang telah terbukti. Pembaca perlu mencermati perkembangan informasi resmi sebelum menarik kesimpulan mengenai keterlibatan pihak mana pun dalam peristiwa tersebut.
Golden Agri-Resources menyatakan tidak mengetahui adanya informasi yang menunjukkan bahwa kegiatan operasionalnya menyebabkan atau berkontribusi terhadap kabut asap yang terjadi baru-baru ini. Perusahaan tersebut menegaskan bahwa pengelolaan perkebunannya mengacu pada kebijakan keberlanjutan yang melarang pembukaan lahan dengan cara membakar. Kebijakan itu, menurut perusahaan, menjadi bagian dari upaya mencegah kebakaran serta mengurangi dampak kegiatan perkebunan terhadap lingkungan dan masyarakat.
Golden Agri-Resources menyebut telah menerapkan kebijakan zero burning sejak 1997 dan kebijakan no peat sejak 2010. Kebijakan tersebut tidak hanya berlaku bagi operasi perusahaan sendiri, tetapi juga mencakup para pemasoknya. Dengan cakupan itu, perusahaan menyatakan bahwa pemasok diharapkan mengikuti ketentuan yang sama dalam mengelola lahan. Penerapan kebijakan pada rantai pasok merupakan unsur penting dalam komitmen perusahaan, meskipun pelaksanaan dan kepatuhannya tetap perlu dinilai melalui pemantauan dan verifikasi.
Wilmar International juga menyampaikan bahwa kebijakan larangan pembakaran telah diberlakukan sejak 2006. Ketentuan itu melarang penggunaan api untuk membuka, menyiapkan, ataupun mengembangkan lahan. Perusahaan menyatakan tidak melakukan penanaman kelapa sawit baru di perkebunan miliknya di Indonesia sejak 2013. Sejak saat itu, kegiatan penanaman yang berlangsung di perkebunan tersebut, menurut Wilmar, terbatas pada penanaman kembali secara mekanis, bukan pembukaan lahan baru dengan api.
Mengenai titik api yang ditemukan, Wilmar menyatakan bahwa verifikasi lapangan perusahaan mendeteksi kebakaran di beberapa area kecil dalam konsesi. Berdasarkan pemeriksaan tersebut, perusahaan mengatakan sumber kebakaran berasal dari luar batas lahan yang dikelola atau dari lahan garapan masyarakat, sebelum api merambat ke area konsesi grup. Pernyataan perusahaan ini menggambarkan posisinya mengenai asal kebakaran, tetapi tidak dengan sendirinya menjadi penilaian independen atas penyebab setiap kejadian. Karena itu, informasi mengenai kebijakan, pemasok, lokasi titik api, dan hasil verifikasi lapangan perlu dibaca sebagai klaim masing-masing perusahaan, serta dibandingkan dengan temuan otoritas dan pemantauan independen ketika tersedia.
PT Salim Ivomas Pratama, anak usaha Indofood, menyatakan bahwa perusahaan secara konsisten menerapkan larangan pembakaran dalam kegiatan perkebunan. Kebijakan tersebut mencakup pembukaan lahan tanpa membakar, termasuk ketika menyiapkan area perkebunan yang tidak lagi produktif. Menurut perusahaan, pembukaan lahan semacam itu dilakukan secara mekanis agar prosesnya tidak bergantung pada api dan tidak menambah risiko kebakaran maupun kabut asap.
Untuk membantu mengantisipasi kejadian kebakaran, Salim Ivomas juga memantau titik panas melalui data satelit dari NOAA dan NASA. Informasi tersebut digunakan untuk mengidentifikasi indikasi kebakaran di sekitar wilayah operasional dan mendukung respons apabila muncul potensi api. Pemantauan satelit menjadi salah satu bagian dari upaya deteksi dini, meskipun informasi titik panas tetap perlu ditindaklanjuti dengan pemeriksaan dan langkah penanganan di lapangan.
Perusahaan menyampaikan bahwa kebakaran yang terjadi baru-baru ini tidak menimbulkan dampak material terhadap usaha maupun keberlangsungan operasionalnya. Pernyataan itu menggambarkan penilaian perusahaan atas kondisi kegiatan bisnisnya setelah kejadian tersebut. Namun, klaim mengenai dampak operasional merupakan keterangan perusahaan dan tidak dengan sendirinya menjelaskan seluruh dampak lingkungan atau sosial di sekitar lokasi kebakaran. Karena itu, informasi tentang pemantauan, tindakan pencegahan, dan penanganan lapangan tetap relevan untuk menilai respons perusahaan secara lebih menyeluruh.
Sementara itu, First Resources memberikan keterangan awal bahwa sejumlah kebakaran bermula di luar batas wilayah yang dikelola perusahaan, sebelum kemudian merambat masuk ke area kelolaan. Penjelasan tersebut menempatkan asal api dan pergerakannya sebagai bagian penting dalam memahami kejadian, tetapi tidak berarti bahwa kebakaran di dalam wilayah perusahaan dapat diabaikan. Perusahaan menyebutkan bahwa upaya pemadaman telah dilakukan setelah api terdeteksi.
Menurut First Resources, beberapa kebakaran berkembang menjadi terlalu besar dan menyebar terlalu cepat untuk sepenuhnya dikendalikan, meskipun upaya pemadaman berlangsung. Kondisi seperti itu dapat menyulitkan tim di lapangan, terutama ketika api bergerak melintasi batas area atau terus meluas. Keterangan awal ini perlu dibaca sebagai penjelasan perusahaan mengenai kronologi dan keterbatasan penanganan, sementara pemantauan independen serta informasi lanjutan diperlukan untuk menguji skala kejadian dan efektivitas respons.
First Resources dan Bumitama Agri mengaitkan kebakaran yang terjadi tahun ini dengan kondisi yang lebih kering akibat fenomena El Niño serta api yang merambat dari kawasan di luar wilayah operasi mereka. Kedua perusahaan menyampaikan bahwa kebakaran dapat menyebar melintasi batas lahan, sehingga sumber api tidak selalu berada di dalam konsesi yang dikelola perusahaan. Penjelasan tersebut menjadi bagian dari respons mereka terhadap kebakaran dan kabut asap di Indonesia, ketika perhatian publik dan pemerintah tertuju pada kemungkinan keterlibatan perusahaan pemegang konsesi. Namun, dugaan mengenai penyebab kebakaran perlu dibedakan dari hasil penyelidikan yang masih berlangsung.
Lim Gunawan Hariyanto, chairman eksekutif sekaligus CEO Bumitama Agri, mengatakan pengamatan internal dan penyelidikan awal perusahaan belum menemukan bukti yang menghubungkan operasi grup dengan awal kebakaran yang sedang diselidiki ataupun dengan kabut asap terkait. Pernyataan itu mencerminkan posisi perusahaan pada tahap awal pemeriksaan, bukan kesimpulan akhir mengenai seluruh sumber kebakaran. Bumitama menyatakan akan terus memantau keadaan dan bekerja sama dalam proses yang relevan. Sementara itu, First Resources juga menekankan faktor El Niño dan kemungkinan api berasal dari luar area operasinya. Klaim perusahaan tersebut hadir berdampingan dengan penilaian organisasi lingkungan dan penyelidikan otoritas, yang dapat menggunakan informasi maupun cakupan pemeriksaan berbeda.
Dalam laporan yang diterbitkan pada 5 Oktober Greenpeace menyebut Bumitama Agri First.
Baca juga: Relawan Pemadam Kebakaran Jakarta Hadapi Ancaman Kebakaran di Musim Kemarau | Respons Cepat Diperkuat, Lanud Sjamsudin Noor Siagakan Tangki Portable Untuk Penanganan di Titik Rawan Karhutla | Peduli Korban Kebakaran, Kodim 1002/HST Turun Langsung Bersihkan Puing di Tabu Darat
