Kabupaten Sukoharjo | Polisi menangkap pria berinisial I, yang sebelumnya masuk dalam daftar pencarian orang (DPO), terkait perkara pembakaran dan perusakan warung mi babi di Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo. I ditangkap di wilayah Solo. Penangkapan tersebut menjadi perkembangan terbaru dalam penyelidikan atas kejadian yang berlangsung pada Jumat, 6 November 2026. Informasi mengenai penangkapan itu disampaikan Kapolres Sukoharjo AKBP Indra Maulana Saputra pada Sabtu, 7 November 2026.
Perkara yang menjerat I berhubungan dengan aksi pembakaran dan perusakan sebuah warung mi babi di Parangjoro. Setelah penyelidikan berjalan, I ditetapkan sebagai orang yang dicari polisi. Penangkapannya di Solo menandai ditemukannya salah satu pihak yang masuk dalam pencarian terkait kasus tersebut. Namun, informasi yang disampaikan kepolisian dalam keterangan itu tidak merinci waktu maupun lokasi penangkapan secara lebih khusus. Karena itu, detail mengenai proses penangkapan di luar keterangan bahwa peristiwa berlangsung di wilayah Solo belum dapat dipastikan.
Kapolres Sukoharjo menyampaikan kabar tersebut sehari setelah kejadian yang diselidiki, yakni pada Sabtu, 7 November 2026. Keterangan itu memberi informasi mengenai status I sebagai DPO serta penangkapannya di Solo, sekaligus menghubungkan perkembangan tersebut dengan perkara di Desa Parangjoro. Kasus ini mencakup dugaan pembakaran dan perusakan warung, bukan sekadar kerusakan biasa pada bangunan usaha. Penyelidikan kepolisian berkaitan dengan peristiwa Jumat, 6 November 2026, sedangkan penangkapan merupakan langkah penegakan hukum terhadap orang yang dicari dalam perkara itu. Rincian lebih lanjut mengenai dugaan peran I, motif, kronologi lengkap, ataupun proses hukum berikutnya tidak disebutkan dalam informasi penangkapan yang tersedia. Dengan demikian, perkembangan yang terkonfirmasi sejauh ini adalah bahwa pria berinisial I telah ditangkap di wilayah Solo setelah masuk daftar pencarian orang dalam kasus tersebut. Penjelasan mengenai perkara tetap merujuk pada keterangan resmi kepolisian yang disampaikan Kapolres Sukoharjo.
Dalam pemeriksaan yang berlangsung hingga siang 7 November, penyidik mendalami dugaan keterlibatan I dalam rangkaian perusakan warung di Sukoharjo. Berdasarkan keterangan sementara, I diduga mengajak sejumlah rekannya untuk mendatangi lokasi dan melakukan pembakaran serta perusakan. Dugaan itu menjadi salah satu pokok pemeriksaan setelah I ditangkap di Solo sebagai buronan dalam perkara tersebut. Polisi masih mengumpulkan keterangan mengenai bagaimana ajakan itu disampaikan, siapa saja yang disebut terlibat, dan tindakan yang diduga dilakukan setiap orang. Informasi yang disampaikan sejauh ini belum merupakan penetapan peran secara final, melainkan gambaran awal penyidik berdasarkan pemeriksaan yang masih berlangsung.
Dalam perkara yang sama, S disebut sebagai salah satu rekan yang diduga diajak I dan telah lebih dahulu ditangkap. Penyebutan nama S dalam pemeriksaan I belum dengan sendirinya membuktikan seluruh rangkaian peristiwa maupun hubungan peran keduanya. Penyidik perlu menelaah keterangan masing-masing pihak secara terpisah, termasuk memastikan apakah uraian tentang ajakan, keberadaan di lokasi, dan dugaan tindakan perusakan saling sesuai. Pemeriksaan lanjutan juga diperlukan untuk mengurai urutan kejadian serta membedakan informasi yang diketahui langsung oleh seorang saksi dari informasi yang diperoleh melalui orang lain. Karena itu, dugaan sementara tersebut masih perlu diuji.
Keterangan I, menurut penjelasan sementara mengenai pemeriksaan, akan dicocokkan dengan alat bukti yang telah dikumpulkan penyidik. Proses pencocokan dapat membantu menilai konsistensi keterangan dengan bukti dan keterangan lain dalam berkas perkara, tanpa menganggap dugaan sebagai fakta hukum yang telah terbukti. Apabila ditemukan perbedaan, penyidik dapat meminta penjelasan lebih lanjut dalam pemeriksaan. Sampai proses itu selesai, peran I dalam dugaan mengajak rekan-rekannya, termasuk S, tetap berada pada tahap penyelidikan dan penyidikan perkara. Penentuan tanggung jawab pidana bukan semata-mata didasarkan pada dugaan awal, tetapi harus melalui proses hukum dan pembuktian yang berlaku. Informasi resmi berikutnya dapat menjelaskan perkembangan pemeriksaan secara lebih lengkap.
Dalam proses penyelidikan kasus perusakan warung di Sukoharjo, polisi menelusuri identitas dan latar belakang I melalui sejumlah langkah, termasuk profiling. Dari penelusuran tersebut, aparat mengidentifikasi I sebagai mantan narapidana terorisme. Informasi mengenai riwayat itu disampaikan oleh pihak kepolisian sebagai bagian dari hasil pemeriksaan terhadap profil orang yang ditangkap. Keterangan tersebut memberikan gambaran tentang latar belakang I, tetapi tidak dengan sendirinya menjelaskan alasan ataupun motif di balik peristiwa yang kini sedang diselidiki.
Polisi juga menyebut bahwa I pernah terlibat langsung dalam penyerangan terhadap Polsek Pasar Kliwon, Polresta Surakarta, pada 2015. Keterangan tentang keterlibatan itu merupakan informasi yang diperoleh dan dipaparkan aparat dalam penelusuran riwayat I. Peristiwa tersebut terjadi beberapa tahun sebelum kasus perusakan warung di Sukoharjo yang menjadi perkara saat ini. Karena itu, penyebutan riwayat tersebut perlu dipahami sebagai latar belakang yang ditemukan polisi, bukan sebagai penjelasan otomatis mengenai tindakan yang dituduhkan dalam perkara terbaru.
Hingga informasi yang disampaikan polisi, belum dijelaskan adanya hubungan penyerangan Polsek Pasar Kliwon pada 2015 dan dugaan pembakaran atau perusakan warung di Sukoharjo. Polisi juga tidak menyatakan bahwa riwayat I sebagai mantan narapidana terorisme menjadi motif dalam kasus warung tersebut. Kedua hal itu merupakan konteks yang berbeda, dan kaitannya tidak dapat disimpulkan tanpa keterangan lebih lanjut dari penyidik. Dengan demikian, informasi mengenai masa lalu I sebaiknya ditempatkan secara proporsional dalam pemberitaan, sambil menunggu hasil penyidikan mengenai rangkaian kejadian, dugaan peran I, serta alasan di balik tindakan yang dipersoalkan. Penyelidikan atas perkara warung tetap menjadi fokus untuk memastikan fakta berdasarkan bukti dan keterangan yang relevan. Penyebutan latar belakang pribadi tidak menggantikan proses pembuktian, dan status perkara harus mengikuti perkembangan resmi yang disampaikan kepolisian. Sampai ada penjelasan tambahan, tidak tepat menghubungkan kedua peristiwa tersebut maupun menarik kesimpulan tentang motifnya.Setelah I ditangkap di Solo, penyidik masih melanjutkan pemeriksaan untuk mengurai secara menyeluruh perannya dalam kasus perusakan warung di Sukoharjo. Keterangan yang disampaikan I akan dicocokkan dengan bukti yang telah dikumpulkan dan informasi lain yang relevan. Langkah tersebut dilakukan agar penyidik dapat menilai kesesuaian penjelasan I dan rangkaian peristiwa yang sedang ditangani, tanpa mendahului kesimpulan sebelum proses pemeriksaan selesai.
Penyidik juga menelusuri kemungkinan adanya pihak lain yang terlibat. Pemeriksaan diarahkan untuk memastikan apakah tindakan itu dilakukan sendiri atau berkaitan dengan orang lain, berdasarkan bukti dan keterangan yang dapat diverifikasi. Selain itu, polisi mendalami keberadaan I selama menjadi buronan, termasuk bagaimana ia menjalani periode tersebut hingga akhirnya ditangkap. Informasi mengenai lokasi maupun aktivitasnya pada masa itu masih menjadi bagian dari penyidikan dan belum dapat dipastikan secara terbuka.
Motif aksi perusakan juga masih ditelusuri. Penyidik perlu menguji berbagai keterangan dan bukti sebelum dapat menjelaskan latar belakang kejadian secara utuh. Karena itu, dugaan mengenai alasan tindakan maupun keterlibatan pihak lain belum dapat dinyatakan sebagai fakta. Proses pendalaman diperlukan untuk menghindari kesimpulan yang tidak didukung hasil pemeriksaan dan untuk memastikan setiap informasi ditempatkan sesuai bukti yang tersedia.
Untuk menjalani proses hukum lanjutan, I ditahan di Rumah Tahanan Polda Jawa Tengah. Dalam pemeriksaan, ia didampingi penasihat hukum pilihannya. Polisi menyebut hak-hak I tetap dipenuhi, termasuk akses terhadap layanan kesehatan serta kebutuhan selama menjalani pemeriksaan dan penahanan. Pemenuhan hak tersebut merupakan bagian dari proses penanganan perkara, sementara penyidikan terus berjalan sesuai prosedur.
Polisi juga tidak mengesampingkan tindak lanjut atas keluhan dan pengaduan yang berkaitan dengan penggeledahan sebelumnya.
Baca juga: Geger! Perangkat Desa di Probolinggo Ditangkap Polisi, Diduga Terlibat Curanmor | Kekerasan Seksual Diduga Berulang Sejak SD, Ayah Kandung di Kota Probolinggo Ditangkap | Tiga Residivis Curanmor di Surabaya Ditangkap, Polisi Ungkap Modus Operasi 24 kunjungan
